Nee ik maak ze in JPEG...
Ik zie weinig verschil tussen RAW en JPEG. Natuurlijk is het met RAW eenvoudiger om fouten te herstellen in fotobewerkingsprogramma\'s. Maar als je foto\'s kleine foutjes heeft gaat het in JPEG ook prima. Alleen grote fouten zijn in RAW beter te bewerken. Maar ja, dan moet je maar betere foto\'s maken vind ik. Maar ook vind ik de files heel erg groot in RAW en moet je ze allemaal omzetten naar een kleiner formaat. Nou dat vind ik te veel werk omdat ik meestal 200 a 300 foto\'s maak. Dat zou uren duren en dat vind ik zonde van de tijd. Als ik minder foto\'s zou maken dan zou ik misschien wel in RAW fotograferen.. Maar nogmaals ik zie geen verschil in foto\'s gemaakt in RAW en JPEG, maar dat is mijn mening.
Reacties (2)
Nee ik maak ze in JPEG...
Ik zie weinig verschil tussen RAW en JPEG. Natuurlijk is het met RAW eenvoudiger om fouten te herstellen in fotobewerkingsprogramma\'s. Maar als je foto\'s kleine foutjes heeft gaat het in JPEG ook prima. Alleen grote fouten zijn in RAW beter te bewerken. Maar ja, dan moet je maar betere foto\'s maken vind ik. Maar ook vind ik de files heel erg groot in RAW en moet je ze allemaal omzetten naar een kleiner formaat. Nou dat vind ik te veel werk omdat ik meestal 200 a 300 foto\'s maak. Dat zou uren duren en dat vind ik zonde van de tijd. Als ik minder foto\'s zou maken dan zou ik misschien wel in RAW fotograferen.. Maar nogmaals ik zie geen verschil in foto\'s gemaakt in RAW en JPEG, maar dat is mijn mening.
Gr. Ad.